这篇是旧文重修，主要是2017年丝博展出了钱樟夫妇的文物，旧文里一些不确定的问题，获得了证实，内容因此进行了一些微调。也看到了去年妹子们，被各种裙式弄晕了的状况，增加补充。
妹子们至今仍然会问，马面裙是一片式还是两片式？可见两片式这个名词，因为商家做的群头分开的套穿裙子也用了，以至于裙身分离成两片的马面裙，就显得格外尴尬。
文章会从浅到深的跟妹子们介绍一下马面裙。文章分别谈论：
1、定义：什么是马面裙？
2、名称由来：马面裙为什么叫「马面」？
3、裙门宽窄：马面裙裙门要多宽呢？
4、裙摆问题：四米摆和六米摆
5、褶子问题：平行褶与梯形褶
6、把我绕晕头的裙子们：马面裙、百褶马面、百迭裙的区別
一.什么是马面裙？
马面裙，又名「马面褶裙」。裙子两侧打褶，中间有一段光面，称为「马面」，因为其两侧打褶，所以丝博将称之为「侧褶裙」。不论上衣长短袖型，明代妇女穿著的裙装，多以「两片共裙腰、四裙门」的马面裙为主──四个裙门在穿著后，由于前后交叠，只会看到两个马面。
这里所谓两片式，并非指商家做的套穿式的两片式齐腰褶裙，而是两片布重叠，裙头相连成一片的裙子。要知道目前出土汉族裙子都是一片式的围裙，套穿式的筒裙还沒有文物的支持。所以我们讲两片式的马面裙，不要想到商家做的两片式齐腰裙啦！
一般认为马面的前身是宋代的两片裙，之后发展为在腰侧打合抱褶的裙式。
我们从明代出土的一些文物，也可以看到从两大片布拼接，到腰侧有打褶的发展痕迹。
马面裙可能是服饰史中的称法，明人其实沒有使用马面裙这个词汇，只有将裙门结构称之为「马面」，而未使用「马面裙」一词。
明代小说如《金瓶梅》中，对裙子的描写，其实是描述颜色、质地、工艺的，简单一点的如：蓝织金裙、大红妆花宽襴、柳黄遍地锦裙、白碾光绢挑线裙儿、金枝绿叶沙绿百花裙，繁复的如：一尺宽海马潮云羊皮金沿边挑线裙子，因为明代女裙，马面裙占了绝大多数，因此不需要刻意描述形制。到了服饰史中，为了区别这种有马面构造的裙子，而将之称为「马面裙」。
而马面也跟一般人想像到的马没有关系。「马面」其实是建筑上的词汇，以下引用维基百科：
敌台，又称马面，是在城墙或城池旁突出的塔楼式建筑，在正面或两面突出城墙外，其主要功能是加强防御与攻击墙底敌军。
也许商家或其他妹子会回答你，裙门跟著腰围走，我会回答你，实际上这是个开心就好的问题。穿搭是个整体的，应该问的是你希望形塑出什麼样的效果，而选择多宽的裙门。
在钱樟夫人华氏墓的文物还没展出之前，我们能看到裙门最窄的马面裙是王洛家族徐氏墓的13公分，而裙门最宽的马面裙可能是徐蕃夫人张盘龙墓的38公分。华氏墓的文物更是让人惊嘆，裙门竟然只有5公分宽。也因此我们可以很明确的知道，马面裙的裙门宽度，是相当自由的，绝对没有跟着腰围走这种事。
妹子们最怕的是，裙门窄了，走光怎麼办。首先我们要建立一个概念，就是古代妹子马面裙是不会单穿的，里头必然穿裤子，所以无所谓走光的问题。下图的大娘们，劳动时就是把裙子往后、往上一撩，露出裤子也不在乎的。
再来是古人也很聪明，窄裙门的马面裙文物，常有内外裙门宽度不一的现象，永乐年间无锡周氏墓的裙门就可以明显看出不同大小。华氏墓的裙门落差更明显，外裙门5公分，内裙门22公分，加大了内裙门，避免妹子一走路就露出裤子。而宽裙门的马面裙，因为裙门本身够宽，所以未必需要这样处理。
清‧李渔《闲情偶寄》说道：「古云：『裙拖八幅湘江水。』幅既有八，则折纹之不少可知。予谓八幅之裙，宜於家常；人前美观，尚须十幅。」裙子要美要仙当然要十幅，也就是六米摆。但是妹子们别高兴啊，说这话的人是清朝人好吗？明代文物，还没挖到六米摆的马面裙，这也就是为什么有些商家拒接六米摆的原因。
先来看一下明代的数据，明初的时候裙子大概是这样。
这条裙子用六幅布拼成，左右各三幅。明代布幅，根据定陵出土的实物，布幅宽在66公分附近，通常我们都用60公分计算，全裙用布量大概是3.6米。
之后用的面料逐渐增加，像是弘治年间宁靖王夫人的裙子，有两条都明白写了，单片用三幅半织物拼成，总宽210公分左右，全裙用布量大概是4.2米。而像是定陵也有出土用三幅半拼成的裙子。
一般常见的裙子是用四幅拼成的，像是张盘龙这件就很明白的写了，每片四幅，下摆围480公分。下摆四百多公分是明代马面常见的数据，所以一般会建议做四米摆的裙子。
（其实关于裙子布幅问题还有很多需要讨论的，譬如朱舜水的说法，但是毕竟这是科普帖咩，所以就先不谈了。）
妹子买马面裙最担心炸褶问题，其实炸褶是伪命题，这个概念应该是从JK制服移植过来的。也许在明代是有这个现象的，但可能没有这个概念，也无法得知当时人是否介意这个问题，我猜是不介意的，因为介意的话就会留下纪录啦！
再来是，个人觉得炸褶与否还是与版型有关，不要说平行褶一定炸褶，梯形褶一定不炸。我也看过炸翻天的梯形褶，没炸褶的平行褶。
马面裙的褶子打法有两种，一种是上下等宽的平行褶，一种是上窄下宽的梯形褶（或称喇叭褶）。下图白色裙子，就是平行褶的做法，而红色这件，则是梯形褶。
旧版科普文中，我引用了小伙伴无劫缘的主张，认為：
◆宽裙门的马面裙，应该搭配梯形褶。
◆窄裙门的马面裙，应该搭配平行褶。
裙门的宽窄如何认定，假设一边的褶子区小于裙门宽，那就是宽裙门，应该搭配梯形褶。如果一边的褶子区大于裙门宽，那就是窄裙门，应该搭配平行褶。
我也觉得文物提供了蛮有利这个说法的支持。（像是泰州出土那几件，报告上面看起来像是平行褶的马面裙，我看了帖吧吧友的实拍，确实就是梯形褶）故而写在科普文裡，因為多数的情况，应该是如此。
◆宽裙门＋梯形褶的文物，如：
采用梯形褶的原因是，裙门宽了以后平行褶只能集中在两侧，无法蓬开，所以要用梯形褶。如果是窄裙门，褶子区够大，用平行褶自然可以处理。吾友东岛主人认为：褶子区域比较窄，那么必然是要做成梯形褶，而且烫死，否则下摆就没法看。如果褶子区域比较宽，那么怎么做都可以，大褶子的话，就不必烫死，小褶子就是为了突出褶子，所以一般会烫死。
而去年底前华氏墓出土的百褶马面裙，展册线图明确标示，裙头长度118公分，下摆宽160公分，外裙门5公分、内裙门分别是22、20公分，中间接迭处内裙门外露5公分。另一件马面裙，裙头长度139公分，下摆170公分。无论是展册数据或是文物现场展示的状况，都呈现一种窄裙门搭配梯形褶的状态。
像是定陵的裙子，按照摆幅和复原品的呈现看来，应该是梯形褶的，但是文物线图却像是窄裙门。这都支持了东岛主人的说法──褶子区比较宽的话，不管是做平行褶或是梯形褶都可以。
平行褶和梯形褶上身到底有何不同呢？以下都是未著衬裙，只穿衬裤的单穿效果。
为了展示效果，搭配短袄的穿著。（因为个人图渣，直接借用商家图了）
所以要做平行褶还是梯形褶，其实最后还是要回到，你想要追求什么样的效果上。梯形褶的裙子我去搭配长袄的时候，感觉是有一点卡的──裙子太膨，卡到衣服。梯形褶的效果无疑是比较接近宪宗行乐图的蓬蓬裙，搭短袄比较整体。平行褶搭配长衣服比较不会卡，整个人的感觉是相对修长的。
我们知道明代衣长的趋势是从短逐渐变长，嘉靖年间大概还是80-90公分左右，到了万历年间已经是100公分上下，到了明末已经是120公分。因为衣长的变化，在万历年间出现宽底襴的宽襴裙子。
随着衣长变长，裙襴由宽膝襴往宽底襴发展，裙子也从蓬蓬裙转变为修身贴合的百褶裙，因为长衣+蓬蓬裙是比较卡的，短衣服搭配蓬蓬裙比较有整体性，这是两种不同的轮廓追求。当然由这衣长的发展，归结出：短袄搭宽膝襴的裙子，长袄搭宽底襴的裙子的结论，是很正常的。
不过要提醒一下，万历年间宽底襴的织金裙子发展出来时，挑线裙也开始兴起。到了崇祯，时人已经认为织金是暴发户审美，而不再流行了。今日汉服并非明代服饰史，应该更注意的还是整体穿搭的和谐。
以上讨论指是民间状况而已，因为我们知道，像是益宣王妃墓和定陵，在万历时都还流行竖领对襟、方领对襟的短衣，裙子依然是蓬蓬裙、宽膝襴的状态。所谓的褶子搭配，其实只是个建议，而非绝对，凡事都有例外的情况，就像是我们流行细直筒的牛仔裤时，不能说就没有喇叭裤的存在对吧？毕竟这都是版型问题不是形制问题。
（有小伙伴问我，旧文有搭配建议的总结，为什么新版没有。主要是因为随着华氏墓特窄门马面裙的展出，以及王洛家族墓资料的成书，让我觉得裙门宽窄与褶子关系，未必有那么强烈的时代性，打褶方式也是，于是就拿掉了。而且所谓的总结，其实只是个建议，减少新人的困扰，没想到会有新人会直接拿着这个资料去攻击店家，那还不如不要总结。）
自从商家开始做百迭裙与华氏墓百褶马面裙的复原商品以后，就多了一群被弄得头很痛的妹子。
百褶马面裙其实就是马面裙，结构上都是两片裙身分离，裙头共腰的，只是一般常见的马面裙，打的褶子数多半是3~5对，华氏墓的褶子多达19对，所以被称为百褶。我们知道马面裙的裙门宽度，也是随性的，华氏墓的裙门宽度虽然只有5公分，然而他还是裙门。
因为百褶马面裙的褶子细密，所以妹子又常常和百迭裙混淆，然而我们要知道，百迭裙的文物出现在宋代，搭配的是直领对襟衫和褙子，而且结构是一片式的，裙子左右两端留有光面。虽然穿上身，感觉跟马面裙很像，但是内部构造和时代，是完全不同的。
如果单看文字描述和线图还是很模糊的话，把整身搭配起来，就可以感受到不同了。
简繁转换的个别字可能会有遗漏
谢谢小伙伴们看看最后~
不要忘了点“再看”或者分享到朋友圈哦~
笔芯~
打赏赞分享
